昨日，上诉法院支持了爱尔兰司法部长拒绝一名与欧盟国家公民假结婚的印度女子继续在爱尔兰居住的决定。

这对夫妇的代理律师声称他们2012年的婚姻是真实的。

上诉法院裁定司法部长的决定是合法的，并在判决中表示，该女子在2018年接受爱尔兰国家移民局成员调查时透露，两人从未同居，仅是朋友，之所以结婚是因为“她需要签证”。

她还在调查中提到，在两人结婚期间，男方的欧盟籍女友怀孕了。

然而，她的律师随后在信中否认了这段关系是基于该女子获得了留在爱尔兰的签证。

据称，这段关系之所以发展得如此之快，是因为家人不赞成他们未婚同居。

信件中提到，由于该男子与前女友不忠，进而导致2013年有了一个孩子，这成为了两人关系破裂并开始分居的原因。

法院还了解到，这对夫妇在2016年曾试图和解。

这对夫妇称他们提供了支持他们主张的文件，并对司法部长拒绝续签并最终在2018年7月撤销该女子的爱尔兰居留权提起高等法院诉讼。

该女子于2006年持学生签证来到爱尔兰。而该男子则于2011年移居爱尔兰，是另一个欧盟国家的公民。

他们声称是在2012年2月一起工作时认识的，并于次年9月结婚，当时她的签证即将到期。

凭借与欧盟公民的婚姻，她获得了为期五年的居留卡。后来在2017年居留卡到期前她申请了续签。

然而，由于对这段婚姻的担忧，爱尔兰司法部长在2018年拒绝了她的续签申请。在2021年的内部审查后，司法部长维持了最初的决定。

在高等法院针对这一裁决的司法复核程序中，这对夫妇的律师声称，司法部长错误地将证明婚姻有效性的举证责任推给了他们。

在司法部长做出不续签该女子居留权的决定之前，她应该被给予一次口头听证会的机会。

司法部长驳回了关于该决定存在瑕疵的主张。

2022年，Cian Ferriter法官驳回了这对夫妇的论点，表示在司法部长的决定中未发现法律错误，并驳回了这一诉讼。

随后，这一裁决被上诉到上诉法院，遭到司法部长的反对。

由Aileen Donnelly、Una Ní Raifeartaigh和Ann Power三位法官组成的上诉法院在裁决中驳回了上诉。

对于上诉法院的判决，Power法官表示，法院没有发现高等法院判决中的法律错误，也没有发现部长的决定存在法律错误。

上诉法院同意这一裁定，即该女子在司法部长做出不续签签证的决定之前无权获得口头听证会。

上诉法院表示：“司法部长的决定的法律依据是明确的”，并且“法律要求的程序保障得到了遵守”。

该女子被告知，司法部长“有充分理由怀疑”这桩婚姻是为了获得居留权，并且她有足够的机会提供任何信息以回应司法部长的担忧。

上诉法院补充称，由于申请人提供的有关他们关系的信息、解释和证据被认为不具说服力，并不能成为推翻司法部长决定的理由。考虑到所有情况，上诉才会被拒绝。